Грустно, право же, господа...

[intrusa00]

Рене Магритт "Homesickness" 1940-1941гг.
Не собиралась я высказываться на эту тему, ибо кто я есть? Кто я есть, чтобы трепаться о творчестве столь знаменитого художника? Существуют энциклопедии, сайты...
Но, так как Яндекс пестрел сообщениями на тему "110 лет со дня рождения Магритта", и в блогосфере появилась куча постов, то решила почитать. Дай, думаю, почитаю чего народ-то пишет....
Ситуация, дамы и господа, тяжёлая. Блоггеры, по этому вопросу, увязли в столь глубокой неграмотности и дремучем невежестве, которые смело можно резюмировать известной народной пословицей "слышали звон, но не знают где он".
К сожалению, видимо это модно. Никогда бы не подумала, что к Магритту применимо слово "модно", но это так. Это есть "сююр" .  Вот и пишут все кому не лень такое, что уши сворачиваются в трубочку, а глаза меняются местами.

"Магритт никогда не входил в группу французских сюрреалистов, хотя иногда выставлялся в одних и тех же залах.."
Пресвятая Дева Вечного Вспоможения! Как это "не входил"?! А что же он делал в Париже с 1927 по 1930 год?!

"ух ты! классно! это такой художник, в типе Дали..."
Я, конечно, извиняюсь, но Дали на 6 лет моложе Магритта, так что если кто и "в типе"....

"...название картины - Homesickness, переводимое обычно как Ностальгия. Я так и не поняла, настоящее ли это название или так пишется "ностальгия" по-французски...."
Ну раз "не поняла", чего калякать-то? Пойми сначала, нет?

Когда-то я прочла искусствоведческий трактат по теме, в котором излагалось следующее (рассказываю по памяти).
На картине изображен мост, символизирующий некий ПУТЬ. Цель пути не видна, теряется в тумане. В тумане же и окрестности моста.
Человек на мосту смотрит в этот туман, где, предположительно, находится объект его ностальгии. Человек способен только наблюдать сквозь дымку. Может быть, именно поэтому ПУТЬ привёл его на мост, на возвышение, с которого объект виден. Не факт, что он виден на протяжении всего пути.
Достаточно ясно, что возможно лишь НАБЛЮДАТЬ за объектом, но не достигнуть его. Объект ВНЕ пути.
Человек одет в строгий чёрный костюм, привлекают внимание крылья, не раскрытые, но и не полностью сложеные. Однако, ничто в композиции не предполагает движения. Скорее наоборот, всё говорит о полном его отсуствии, о статичности.
Вероятно, человек на мосту, в какой-то момент подумал о возвращении в те туманные края, источник его грусти. Но это желание обречено стать несбыточным. Это ясно и крылатому наблюдателю, с самого начала.
Невозможно узнать, куда направляется этот человек, его лицо обращено наружу. Пойдёт ли он вперёд? назад?
Чем вызваны его сожаления? Конкретны ли они, как несбывшее желание или недостигнутая цель? Или более глобальны, как тоска об уходящей жизни, о днях что уже нельзя вернуть?
Homesickness можно перевести и как "тоска по родине".
Лежащий лев, в большинстве картин Магритта, символизирует СИЛУ НАСТОЯЩЕГО, его способность заставить нас погрязнуть в рутине, его давление, вытесняющее мечты. Незыблемость настоящего.

Ностальгию питает не память, а, скорее фантазия и интуиция. Только они способны устоять перед неожиданной улыбкой, бесконечным голубым небом, морем до горизонта.
Это они пробуждают тоску по некоему Дому, который был нашим родным только в дымке мечты. Это тот самый ДОМ и тот самый очаг, который всегда остаётся вдали, приблизиться к нему нельзя. Это та самая ДРУГАЯ ЖИЗНЬ, где всё хорошо.
Никогда мы не почувствуем себя в МИРЕ как ДОМА.
 

Comments

[intrusa00.livejournal.com]

Эту мысль я как раз поняла, не смотря на врождённое скудоумие.
Я не совсем поняла пересказ фактов из биографии Магритта, они не опровергали то, что написала я, а биографию я читала.
Одно дело смотреть живопись, а другое - писать информативные посты о ней. Если только смотреть, можно просто выложить картины, а не выкладывать длинный пост с претензией, на популярную тему, типа. Существуют поисковики и Википедия, примитивно так.
И я никогда не поверю, что если ты завтра прочитаешь пост, что Врубель, это такой художник, в типе Васнецова, тебя он не удивит несказанно.

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Ты не представляешь, сколько мне по службе бреда всякого доводится выслушивать, люди вообще в массе глупы и необразованы, чего ж впечатляться-то))

[intrusa00.livejournal.com]

Даже странно. Получается, я в своём журнале ничего написать не могу. Почему бы мне не впечатлиться?
Естественно, я взрослый человек и спать плохо не начну, от того что люди ничего не знают о Магритте. Но почему не выразить мнение, со всем спокойствием? :))
Вроде бы, излагаю нормально, обилия восклицательных знаков не наблюдается...

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Скажи мне на будующее, ты принимаешь только те комментарии где тебя полностью поддерживают и одобряют?)

[intrusa00.livejournal.com]

Нет, конечно.
Но, во-первых, я тоже могу спорить, разве нет?
И не соглашаться с ними :))
А во-вторых, в данном случае, я просто не поняла первую часть комментария, к чему она, и просила у автора уточнения. Исключительно с целью разобраться.
Если кому-то не нравятся объяснения по картинам - ради бога, это его личное дело и дело вкуса. Мне понравилась трактовка и я её привела.
Несколько удивляют пожелания "не впечатляться". Если я ничем не буду впечатляться, то что же здесь писать? Одних впечатляют одни вещи, других - другие, это хорошо.
Вообще, в ЖЖ я отношусь довольно спокойно, не принимая близко к сердцу. Но если уж спорим, то с аргументами: в посте это неверно, с тем-то не согласен, надо так-то и так-то. К примеру: "Магритт в кружок Бретона действительно никогда не входил (согласно таким-то источникам), зря ты людей критикуешь." Это бы я поняла.

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Какая ты дотошная)) Боюсь я не осилю столько букв написать)
Мне кажется ты неадекватно защищаешься, мы на тебя не нападали)
я написала, "чего же впечатляться" о себе, это не пожелание тебе было)
Человека, написавшего комментарий тебе я не знаю, возможно у тебя к нему сложилось определенное отношение, в свете которого ты и воспринимаешь его слова, я же поняла его по-своему, созвучно мне, и поддержала, мне не понятно когда искусство начинают мешать с вещами которые не имеют к нему прямого отношения)
Понимаешь, тебе кажется, что люди, которых ты упоминаешь пишут ужасные, безграмотные вещи, а среди комментариев к твоему посту есть на мой взгляд не менее странные, и ничего... Это разный взгляд на искусство, о чем же тут спорить?

[intrusa00.livejournal.com]

Тэээээкс....беседуем по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька" :))))))
Делаю заключительную попытку объяснить.
А. Ильин. написал комментарий, состоящий из двух частей, на мой взгляд:
1. Перечисление неких фактов
2. Выражение его личного отношения к искусствоведческим объяснениям.
По 2 пункту у меня ни вопросов ни претензий нет. Это личное мнение каждого. Я привела трактовку, скорее, чтобы объяснить почему я назвала "Homesickness" мой журнал, чем из каких-то других мотивов.
А вот п.1 мне не понятен. То ли не согласен с чем-то, что я написала, то ли просто рассказывает. Мне известно, что данный юзер - образованный человек, пишет прозу, стихи, музыку. Было интересно уяснить себе его мнение, что он хотел сказать.
Ты вступила по 2-му пункту. А я тебе про первый.
Мне в ЖЖ интересно общение, в частности, поспорить. Не вижу в этом ничего криминального, когда спор ведётся цивилизованно. Почему не поспорить?
Не увидела ничего такого в комментариях к моему посту. Если бы увидела, спросила бы.
Теперь на счёт "защищаешься". Я не защищаюсь, ибо не нападали :))) Как А. Иьин, так и ты - приятные воспитанные люди.
Однако, то что ты мне излагаешь, я понимаю так - "зачем ты это написала, это вещи к искусству не относящиеся. и вообще, не обращай внимания на то что пишут, надо картины смотреть" Это кратко если.

Я и отвечаю - нет, я так не думаю. Мне неприятно, когда одного из моих любимых художников используют для поднятия рейтинга блога, даже не поинтересовавшись его биографией. И да, я иногда читаю интерпретации картин, мне это интересно. И, возможно, об этом будут ещё посты.
Пишу всё это исключительно с целью избежать непониманий в будущем :)))

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Согласна) про бузину и дядьку)
понимаешь, это от лени, не могу я так много писать, поэтому то что мне понятно и не так важно я опускаю)
Про первый пункт, если Ильин, не посчитал нужным объясняться, то мне чего за него это делать, твой пост первичный, его комментарий вторичный, он тебя не поправлял, я по крайней мере так вижу, может у него такая манера общения, я не знаю, поэтому я это все благополучно опустила и по второму пункту начала выступать, потому как у меня это также как у Ильина "больная мозоль"
Ну не люблю я, когда личность художника начинают с его творчеством мешать.
Типа: у Дали большие усы, поэтому мне он как художник неинтересен, ты думаешь я это просто так написала, мне это заявила, милейшая, интелегентная женщина, она считает, что его усы говорят о его чрезмерном самолюбии, а самолюбивые люди ей в принципе не интересны)
я опять по второму пункту) извини)

[intrusa00.livejournal.com]

Ясно :)))
Дали я люблю, кстати. Невзирая на усы :)))Меньше Магритта, он больше грузит, иногда. Магритт лаконичнее, что-ли. Но как художник интересен, чего уж там :)))

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Дали я люблю очень, как личность) как художник он мне нравится местами, что-то нравится, что-то нет)
Про Магритта воздержусь, я не видела его в подлиннике, а репродукции не передают практически ничего.

[intrusa00.livejournal.com]

Понятно. Вот здесь уже вступают вкусы :))
Однако, помнится, кто-то говорил, что у художника надо ценить его творения.... а не как личность ой, что это я? :)))))))
Мне он как личность совсем не симпатичен.

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Неее)) я говорила не надо мешать, не надо переносить одно на другое. Вот если б я сказала, что мне нравится Дали как мужчина и поэтому мне нравятся его картины, тогда да, могла бы меня упрекать)

[intrusa00.livejournal.com]

Ага. ну ладно :)))))

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Кстати, насчет Магритта) мне очень важен личный контакт, я много раз сталкивалась с тем что впечатление совершенно разное от репродукций и подлинников; я не помню, чтобы где-нибудь видела живого Магритта, ты наверняка знаешь, где его можно посмотреть?
А насчет Дали, бедняга пал жертвой своей же рекламной политики, о нем написаны такие горы всякого мусора, что разобраться сложно, но тем интереснее!
Но ничего, его время придет, большое видится на расстоянии)

[intrusa00.livejournal.com]

Посмотреть Магритта непросто. В музее Тиссен есть одна картина, кое-что в США (Нью Йорк, Вашингтон, Хьюстон), В Париже, много в частных коллекциях. Я смотрела в Брюсселе, там в разных музеях и галереях есть довольно много его картин. Наверное, в Брюсселе проще всего.
А недавно в Бильбао привозили 2 картины, в рамках выставки.
В Испании, если не ошибаюсь, последняя большая экспозиция-сборник была в Мадриже в 1989 году. Если я ничего не пропустила :))

А что, кто-то оспаривает величие Дали? По-моему, все в восторге :)))

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Ага; ну В Брюссельском королевском музее я его не помню) ну ладно, может где-то попадется)

[intrusa00.livejournal.com]

Galerie Isy Brachot, на пример :)

[sasha-de-blanes.livejournal.com]

Ты права, я хоть и Дева, но как человек творческий бываю импульсивна, четче надо формулировать; кстати ЖЖ для этого хорошая практика)

[intrusa00.livejournal.com]

Да ладно..