intrusa00: (чпок)
[personal profile] intrusa00
Чёт я смотрю, с праздниками этими, народ тусит на улице больше, а не в инете. Оно и правильно.
Воспользуюсь ситуацией и, пока тут мало кто есть, напишу нудно-заунывное.

А потому что наболело и раздражает.

Да. Так вот, это будет о дамском, в основном. Конечно, имеется и некоторый процент мужчин, подверженных углублённому самокопанию, но небольшой. Мне кажется, прямо-таки малюсенький, хотя не утверждаю.

А вот у дам этот процесс хорошо идёт, массово. Женщины не подвержены самокопанию только в ранней молодости, но уже где-то годам к 25 – 30-ти, они начинают предаваться этому с наслаждением.

Сейчас ещё время такое, в моде всякий коачинг, позитивная автонастройка и глубинная модификация собственного «я» до неузнаваемости, с целью стать «успешным человеком». Да. Это способствует.
Раньше-то одной религией обходились, а в современности, опиума всякого рода навалом в ассортименте, Карнеги скомно грызёт ногти в уголке.

Тут слышала недавно в баре, одна другой говорит – мол, ты не заработала в жизни денег, потому что у тебя внутренний настрой был не на деньги, а на семью, детей, любовь.....и прочия непрактиныя, а вот соберись, мол, и настрой себя на деньги. Ну, типо.
А вторая ей – да у меня ж работы нету, мол, я уж тебе полчаса объясняю, как настроить-то на деньги свой внутренний мир в такой ситуации?
Да.

Но лично меня особенно злостно раздражает, одна из разновидностей процесса самокопания и так называемого «внутреннего усовершенствования» – поиск собственной вины.

Особенно подвержены данному, не побоюсь этого слова, недугу, хорошие люди. Чем лучше человеческие качества, чем женщина более благородна, щедра, добра и сострадательна, тем больше «своей вины» она находит в негативных событиях, сопровождающих её жизнь.

- да, муж уделяет мне мало внимания, и детям тоже, но ведь это я сама виновата, вероятно....я тут подумала, я ведь никогда не акцентировала на этом вопросе, никогда не давала ему понять в достаточной степени, как мне важно его внимание....наверное, я его недостаточно поощряю....

- да, мой начальник часто неуважительно со мной обращается, совершенно не отдаёт себе отчёта в том, что я остаюсь сверхурочно и сколько работы делаю....но ведь я сама виновата, с самого начала себя неправильно поставила на работе, не возмутилась, не пошла жаловаться...


Конечно, многим «доброжелателям», стоит лишь услышать что-то подобное, как они с радостью затянут хором – да! Она сама виновата, что муж ей изменяет! Она ведь целый день на работе, а потом с детьми, а мужчине нужно другое!
ИЛИ
- Конечно, начальник на неё орёт! Она сама виновата, что брала столько работы и не жаловалась, и не послала его, когда он орал!

И смотришь, женщина грустно склоняет голову в сознании собственного несовершенства, думает как бы ей ещё поработать над собой, чтобы стать лучше и, как следствие, меньше раздражать начальника и больше ублажать мужа....

СТОП!
Граждане, ну ведь это же кошмар. Это ведь полная подмена понятий и передёргивание.

Конечно, надо обдумывать ситуации и работать над собой, чтобы стать мудрее. Да. Но не стоит доводить это до абсурда, так мы мудрее не станем ни в коем разе.
Если следовать этой логике, то «свою вину» можно найти абсолютно во всём.
Убийца пристукнул жертву – жертва сама виновата, зачем было в 12 часов ночи выходить из дома?
Вор вытащил кошелёк – нечего было его класть на самый верх сумки, виноват обворованный.
Нет, нет и нет.

Муж, если он не слабоумный, должен понимать, что его жена, отработав 8 часов и проверив уроки у детей, еле стоит на ногах. И проявлять внимание, и дарить цветы, и говорить какая она молодец и красавица. И выводить её в театр по воскресеньям.
А если этого не происходит, то виноват, простите, муж – он полный придурок.
Изменил? Виновата совсем не его жена, будь она хоть три месяца не стрижена-не крашена и с седыми корнями волос на виду, располневшая и одетая в халат.
Пардон, на стороне трахалась не она.
Начальник орёт? Так именно он и виноват в скотском поведении, а не работник, который не пожаловался вовремя. Работник вообще, в идеале, на такие вещи жаловаться не должен, ибо нормами общественной жизни предполагается, что орать некрасиво и это признак невоспитанности.

Мы далеко не всегда сами виноваты в возникающих тяжёлых жизненных ситуациях. Есть ещё плохие люди, обстоятельства и тысяча факторов, от нас не зависящих вообще.

В последнее время, меня всё больше раздражает как желание «найти собственную вину» в каких-то событиях, так и желание всенепременно указать другому на «его вину», когда инициаторами событий явились какие-то бессовестные личности: дурной начальник, обнаглевший муж или распоясавшиеся родственники, севшие на шею. Или просто фатальное стечение обстоятельств.

Понятно, с плохих людей спрашивать бесполезно. Им пофиг. А вот с хорошего человека – можно запросто. И он будет мучаться, искать свою ошибку, переживать и устроит себе свой личный отдельно взятый ад с невыносимым ощущением вины.
А ведь всё намного проще. Виноват тот, кто убил, обворовал, изменял или орал. И никак иначе.

P.D. Спасибо [livejournal.com profile] lubash13 за наводку.
Вот почитала пару очень интересных статей по Теории Справедливого Мира. Рекомендую.

1. http://youarenotsosmart.ru/2010/10/the-just-world-fallacy/

2. http://stopabuse.narod.ru/index/0-5

3. http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/49758/1/pages%2089-91%20Draunina.pdf

2014-01-05 16:24 (UTC)
- Posted by [identity profile] lazy-elk.livejournal.com
Полностью соглашусь с вашими обоими комментариями - сама собиралась написать подобное, но после вас не буду повторяться. Только подчеркну, что "самокопание" может быть продуктивным, если его цель понять и изменить - себя ли, ситуацию, и то и другое. И в этом отличие такого копания от позиции полной жертвы (виноваты все вокруг, а я в белом) и от полного виновника (я убивца, я, и вот мой тяжкий крест).

2014-01-05 17:31 (UTC)
- Posted by [identity profile] intrusa00.livejournal.com
Это, несомненно, очень интересные, а главное - очевидные и правильные мнения. Если бы они ещё и подходили к теме поста...:))))
Перечитала то, что написала ещё раз, и , на мой взгляд, из поста никоим образом не следует, что речь идёт о людях, обвиняющих всё и вся. Наоборот, подчёркнуто, что речь о именно хороших людях.
Также, нигде не сказано ничего о крайностях. Я не мню себя великой мыслительшей, кагбэ, но даже при моём скудоумии ясно, что в крайностях ничего хорошего нет, весьма очевидно любому.
В посте речь об обиходных и не всегда заметных на первый взгляд, а потому и спорных ситуациях :) Вон там в коментах селена рассказала притчу - очень в тему :))

2014-01-05 18:35 (UTC)
- Posted by [identity profile] lazy-elk.livejournal.com
Конечно, я совершенно не в тему, ибо с тобою не согласная. Ишшо бы. Где уж нам, деревням. Только-только грамоте...

А чтобы к теме поста привязать, на вопрос "виноватая ли я?", я отвечу "и да, и нет". Осознание границ своего участия и неучастия в какой-то ситуации и есть цель продуктивного самокопания (о кототорм я писала выше). Да, есть ситуевины, в которых "ни сном, ни духом" - болезни, война, катастрофы. Тут ничего не исправишь, и виновные определены. И в этих ситуациях принять собственную невиновность категорически важно (именно этим и занимаются пост-травматические психологи). В остальных же "ситуевинах" понять степень своей и чужой вовлеченности (it takes 2 to tango) - единственная возможность наметить дальнейшие шаги исправления ситуации. Или ее неисправления, но осознанного приятия.

Да читала я притчу. Вплавь надо было, вплавь. А не на мужиков окружающих полагаться.

2014-01-05 18:48 (UTC)
- Posted by [identity profile] intrusa00.livejournal.com
Да ладно :)) Тогда так бы и писала - я с тобой не согласна.
Тут раз об этом и речь - обычно, определением границ вовлечённости занимается не сидящий на диване лентяй, а его работящая супруга, пытающаяся помочь. А лентяй и в ус не дует :))
Кстати, моя дорогая френдесса Ника и ты, хотя и в меньшей степени, весьма подходите под описание теории справедливого мира.
Цитирую:
"Ведь есть соблазн ассоциировать себя с сильным, а не слабым, т.е. с насильником, а не жертвой. И тут вступает в силу вера, что слабый сам заслужил такое отношение, потому что он слабый."

2014-01-05 19:08 (UTC)
- Posted by [identity profile] lazy-elk.livejournal.com
Я просто верю в то, что нет "сильных" и "слабых" по определению. И цель "справедливого мира" - помочь тому, кто слабее, стать более сильным. Другими словами, научить "ебучую" (пардон) тетку плавать.

2014-01-05 19:12 (UTC)
- Posted by [identity profile] intrusa00.livejournal.com
Тут соглашусь, чевоуж :)) Это можно попробовать - научить.
Но человек, живущий по классическим правильным принципам, изначально и по определению слабее, чем полностью аморальный тип без ограничений.

Profile

intrusa00: (Default)
intrusa00

July 2021

M T W T F S S
   1234
567891011
12131415161718
1920 2122232425
262728293031 
Page generated Monday, 11 August 2025 09:28
Powered by Dreamwidth Studios

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags