Нет, конечно. Но, во-первых, я тоже могу спорить, разве нет? И не соглашаться с ними :)) А во-вторых, в данном случае, я просто не поняла первую часть комментария, к чему она, и просила у автора уточнения. Исключительно с целью разобраться. Если кому-то не нравятся объяснения по картинам - ради бога, это его личное дело и дело вкуса. Мне понравилась трактовка и я её привела. Несколько удивляют пожелания "не впечатляться". Если я ничем не буду впечатляться, то что же здесь писать? Одних впечатляют одни вещи, других - другие, это хорошо. Вообще, в ЖЖ я отношусь довольно спокойно, не принимая близко к сердцу. Но если уж спорим, то с аргументами: в посте это неверно, с тем-то не согласен, надо так-то и так-то. К примеру: "Магритт в кружок Бретона действительно никогда не входил (согласно таким-то источникам), зря ты людей критикуешь." Это бы я поняла.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ninetydegrees
no subject
2008-11-27 02:42 (UTC)Но, во-первых, я тоже могу спорить, разве нет?
И не соглашаться с ними :))
А во-вторых, в данном случае, я просто не поняла первую часть комментария, к чему она, и просила у автора уточнения. Исключительно с целью разобраться.
Если кому-то не нравятся объяснения по картинам - ради бога, это его личное дело и дело вкуса. Мне понравилась трактовка и я её привела.
Несколько удивляют пожелания "не впечатляться". Если я ничем не буду впечатляться, то что же здесь писать? Одних впечатляют одни вещи, других - другие, это хорошо.
Вообще, в ЖЖ я отношусь довольно спокойно, не принимая близко к сердцу. Но если уж спорим, то с аргументами: в посте это неверно, с тем-то не согласен, надо так-то и так-то. К примеру: "Магритт в кружок Бретона действительно никогда не входил (согласно таким-то источникам), зря ты людей критикуешь." Это бы я поняла.