Об эвтаназии.
Monday, 9 February 2009 02:16Собиралась калякать позитив, но не выйдет.
Патамушта кто о чём, а у нас активно обсуждается судьба Элуаны Энгларо, итальянки, находящейся в коме уже 17 лет. Её отец - Beppino Englaro, всё это время борется с законом и всякоразными оппонентами за возможность "отключить" Элуану и позволить ей спокойно умереть.
Сегодня смотрела эксклюзивное интервью испанскому телевидению, в котором Беппино рассказывает про свою дочь. В 1992 году, в возрасте 22 лет, Элуана разбилась на машине. С тех пор её искусственно кормят и поят, никакой возможности выздоровления нет. Вообще никакой, мозг сильно повреждён.
По словам отца, Элуана чётко выражала нежелание жить в такой ситуации, ибо сталкивалась с похожим и осознавала. Также она просила никому её в таком состоянии не показывать.
Сейчас Элуану наконец-то "отключили". Уже два дня, как прекращено искусственное питание и гидратация. Её смерть ожидается в течении ближайших двух недель.
А между тем, полемика достигла апогея. Берлускони лично принимает в ней активное участие, претендуя за три дня "протащить" закон, запрещающий подобные действия. Ватикан против, естественно. И прочая и прочая.....
Крику в прессе и на телевидении немеряно.
Ясное дело, что протестуют, в основном, верующие и те, кому это политически выгодно.
Всё это вызывает недоумение, по меньшей мере. Я за эвтаназию. Целиком и полностью.
Я не в состоянии понять, зачем поддерживать живым человека в растительном виде. Я не в состоянии понять, почему не облегчить страдания больных раком, которые уже никого не узнают и только кричат от боли, если их нельзя вылечить. Они что, обязательно должны принять венец мученика? Потому что боли страшные, невыносимые, которые часто даже наркотические препараты не снимают, или снимают слишком недолго. А агония может длиться месяцами.
Ясно, что эвтаназия - это "палка о двух концах". Но не лучше ли направить усилия на формулировку чёткой регламентации вопроса, чем на "борьбу против"? И я уверена, бороться "против" с остервенением, может лишь тот, кого близко не коснулось, не привелось пережить страшные страдания любимого человека.
Иначе просто не понятно, как можно быть против эвтаназии, даже если вы - сильно верующий.
В российском законодательстве имеет место быть некоторая расплывчатость-двоякость, которая активную эвтаназию, конечно, не разрешает, но и пассивной не запрещает.
Вот доходчивая и краткая СТАТЬЯ А. Водовозова на эту тему.
"Подобный законопроект в Государственной Думе лежит, но лежать он будет там еще очень долго, пока сторонники и противники эвтаназии не поймут, что втоптать в грязь друг друга, выказать свое красноречие и интеллектуальное превосходство - это не главное. Главное - как ни банально это звучит - забота о людях. О людях, страдающих от неизлечимых заболеваний, и о тех, кто по долгу своей профессии обязан эти страдания облегчать."
Эвтаназия, это ведь означает "хорошая смерть", к которой у каждого должен быть доступ.
Патамушта кто о чём, а у нас активно обсуждается судьба Элуаны Энгларо, итальянки, находящейся в коме уже 17 лет. Её отец - Beppino Englaro, всё это время борется с законом и всякоразными оппонентами за возможность "отключить" Элуану и позволить ей спокойно умереть.
Сегодня смотрела эксклюзивное интервью испанскому телевидению, в котором Беппино рассказывает про свою дочь. В 1992 году, в возрасте 22 лет, Элуана разбилась на машине. С тех пор её искусственно кормят и поят, никакой возможности выздоровления нет. Вообще никакой, мозг сильно повреждён.
По словам отца, Элуана чётко выражала нежелание жить в такой ситуации, ибо сталкивалась с похожим и осознавала. Также она просила никому её в таком состоянии не показывать.
Сейчас Элуану наконец-то "отключили". Уже два дня, как прекращено искусственное питание и гидратация. Её смерть ожидается в течении ближайших двух недель.
А между тем, полемика достигла апогея. Берлускони лично принимает в ней активное участие, претендуя за три дня "протащить" закон, запрещающий подобные действия. Ватикан против, естественно. И прочая и прочая.....
Крику в прессе и на телевидении немеряно.
Ясное дело, что протестуют, в основном, верующие и те, кому это политически выгодно.
Всё это вызывает недоумение, по меньшей мере. Я за эвтаназию. Целиком и полностью.
Я не в состоянии понять, зачем поддерживать живым человека в растительном виде. Я не в состоянии понять, почему не облегчить страдания больных раком, которые уже никого не узнают и только кричат от боли, если их нельзя вылечить. Они что, обязательно должны принять венец мученика? Потому что боли страшные, невыносимые, которые часто даже наркотические препараты не снимают, или снимают слишком недолго. А агония может длиться месяцами.
Ясно, что эвтаназия - это "палка о двух концах". Но не лучше ли направить усилия на формулировку чёткой регламентации вопроса, чем на "борьбу против"? И я уверена, бороться "против" с остервенением, может лишь тот, кого близко не коснулось, не привелось пережить страшные страдания любимого человека.
Иначе просто не понятно, как можно быть против эвтаназии, даже если вы - сильно верующий.
В российском законодательстве имеет место быть некоторая расплывчатость-двоякость, которая активную эвтаназию, конечно, не разрешает, но и пассивной не запрещает.
Вот доходчивая и краткая СТАТЬЯ А. Водовозова на эту тему.
"Подобный законопроект в Государственной Думе лежит, но лежать он будет там еще очень долго, пока сторонники и противники эвтаназии не поймут, что втоптать в грязь друг друга, выказать свое красноречие и интеллектуальное превосходство - это не главное. Главное - как ни банально это звучит - забота о людях. О людях, страдающих от неизлечимых заболеваний, и о тех, кто по долгу своей профессии обязан эти страдания облегчать."
Эвтаназия, это ведь означает "хорошая смерть", к которой у каждого должен быть доступ.